《三改<木兰诗>》教学案例及反思
2015年10月05日 14:41:56 访问量:124次
师:经过同学们的帮助,我真切感受到了巾帼英雄花木兰的可爱和伟大。可是我觉得这诗写得不太好,有许多地方还欠推敲,我想把它改得更好! 一、师改第3段,变详为略 师:我觉得第3段太啰唆了!现在我把它改成“各市买鞍马,飞速奔边关”,真是言简意赅,惜墨如金,同意吗? 生(众笑,拖长声调):不—同—意。 师:为什么? 生1:不能表现木兰紧张有序作准备的情景。 生2:表现不出木兰飞速行军的情景。 生3:不能衬托、不能表达木兰想家的心情。 师:噢,不像诗了。看样子是不能缩写的。 二、生改第4段,变略为详 师:英雄所见略同,我也喜欢“详”的。可是沙场征战中木兰如何英勇善战、机智超群,课文却惜墨如金。请你结合本诗的语言,试描写一二句。 (生构思,商讨,交流。)有不少学生写得不错,能很好地掌握并运用对偶或互文。 师:把你们写的插入诗中“朔气传金柝,寒光照铁衣”后,朗读一下,看是不是更能表现木兰的武艺高强,战功赫赫。 生读后沉默,意见不统一,经辩论达成了共识: 1.改的诗虽然不错,但不合原诗的意境和气势,衔接不太好。2.原诗能给人留下丰富的想象空间。3.作者不愿触及战争的残酷,表现了人们对和平生活的向往。 三、生改结尾段,变隐为显 师:就算这些地方写得好,可我总觉得结尾太不妙了,竟把人比作兔子。现在大家不用“兔子”,直接说,看该怎么说?看是不是更好? 生1:男人脚动弹,女人眼眯缝。男人……(笑声打断) 师:看样子同学们不同意你这样说。 生2:平时容易分清男女,人在战场上打仗就不好分了。 师:原诗用比喻回答,富有智慧,俏皮风趣。有人评论说,假如去掉末尾句,使六朝诸公补之,亦不能如原诗妙。所以同学们改不出也很正常。如此看来,原诗真是太好了。想改原诗只能是枉费功夫。 【案例反思】 好奇心是一棵生命力极强的草,无论环境怎样恶劣,它都会生根发芽。“《木兰诗》写得不好”这些有反常态的观点,“批判、改正教师的错误认识”的上课形式,都能极大地激发初一学生的好奇心,是学生极感兴趣的学习新知的方法。正是在这样的批判中,学生进一步推敲了语言,运用了语言,创造了语言,较好地把握了人物的思想,体味到文章的选材之妙,语言之佳,人物形象之美。
编辑:王霞